Aus Sicht der bereits beantragten Nebenklage in einem ggf. zu f\u00fchrenden Strafprozess gegen einen 17-j\u00e4hrigen Tatverd\u00e4chtigen wegen einer lebensgef\u00e4hrlichen Stichverletzung eines 23-j\u00e4hrigen G\u00f6ttingers in der Nacht vom 20.06.2026 auf den 21.06.2026 in G\u00f6ttingen stellen sich zum jetzigen Zeitpunkt die Ermittlungen wie folgt dar:<\/p>\n\n\n\n
Aus Sicht der Nebenklage liegen auch die mit Blick auf die Minderj\u00e4hrigkeit des Tatverd\u00e4chtigen zu Recht nach \u00a7 72 JGG erh\u00f6hten Voraussetzungen f\u00fcr den Antrag auf einen Haftbefehl mit Blick auf den dringenden Tatverdacht (\u00a7 112 Abs. 1 StPO) hinsichtlich des Versuchs eines T\u00f6tungsdelikt und mit Blick auf eine Wiederholungsgefahr (\u00a7 112a Abs. 1 Nr. 2 StPO) vor, die allesamt mit der Staatsanwaltschaft er\u00f6rtert worden war:<\/p>\n\n\n\n
\u201eIch teile die Einsch\u00e4tzung der Staatsanwaltschaft nicht, dass die Voraussetzungen f\u00fcr einen Antrag auf einen Haftbefehl nicht vorliegen. Ein Signal, dass in G\u00f6ttingen unter den gegebenen Umst\u00e4nden ein Messerstich in die Brust eines Menschen ohne Untersuchungshaft bleibt, halte ich f\u00fcr fatal.\u201c <\/em>so RA Sven Adam, der die rechtlichen Interessen des 23-j\u00e4hrigen Verletzten vertritt.<\/p>\n\n\n\n Die Nebenklage wird trotz dessen weiterhin mit den Ermittlungsbeh\u00f6rden in dem Verfahren zusammenarbeiten.<\/p>\n\n\n\n F\u00fcr R\u00fcckfragen steht RA Sven Adam unter den genannten Kontaktdaten zur Verf\u00fcgung.<\/p>\n\n\n\n